La preparación y pruebas de las vacunas para eliminar el covid-19 forman parte de la gran esperanza de poder de alguna manera terminar con esta pandemia. Como habíamos mencionado anteriormente, son muchos los laboratorios que en diferentes países trabajan arduamente en dicho campo. La última novedad en la materia fue aquella vacuna que fue elaborada en Rusia, lo que ha originado una enorme controversia. Por ahora, las ciudades, provincias y empresas de Canadá han promulgado medidas como máscaras obligatorias y distanciamiento físico como parte de su respuesta al coronavirus. Vaccine Choice Canada y siete personas están impugnando algunas de esas medidas en el Tribunal Superior de Ontario.
CBC News ha obtenido una copia sin editar de una demanda iniciada por un grupo de defensa contra la vacunación contra la respuesta del gobierno a la crisis del coronavirus, cuyos detalles ahora se pueden verificar de forma independiente e informar públicamente por primera vez.
La demanda fue presentada el 6 de julio en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario en Toronto por Vaccine Choice Canada, con sede en Aylmer, Ontario, y siete personas. La acción legal es un desafío bajo la Carta de Derechos y Libertades de Canadá a las medidas de respuesta a la pandemia del país, incluidas las máscaras faciales obligatorias, el cierre de negocios y la aplicación del distanciamiento físico.
Los demandantes están enjuiciando a los gobiernos de Canadá y Ontario, la ciudad de Toronto, políticos de alto rango, varias autoridades de salud locales de la provincia, funcionarios de salud y la CBC por su respuesta a la pandemia.
La demanda afirma que el cierre de negocios para prevenir la propagación del virus fue "extremo e injustificado", que las medidas de autoaislamiento impuestas a las personas "no fueron científicas, ni médicamente basadas ni probadas" , Además los revestimientos en algunos espacios públicos imponen "daño físico y psicológico".
La demanda alega que las medidas violan los artículos 2 (derecho de asociación), 7 (vida, libertad y seguridad de la persona), 8 (allanamiento e incautación ilegal), 9 (detención arbitraria de los agentes del orden) y 15 (igualdad ante y bajo la ley) de la carta.
"Las medidas ... además no están de acuerdo con los principios de la justicia fundamental en su amplitud, ni están justificadas bajo el punto S.1 de la carta en el sentido de que están demostrablemente justificadas en una sociedad libre y democrática", afirma la demanda.
Vaccine Choice Canada se describe a sí misma como una organización de vigilancia cuyo mandato es "capacitar a las familias para que tomen decisiones educadas, voluntarias e informadas sobre la vacunación", pero las autoridades de salud pública han criticado al grupo por difundir información falsa o engañosa sobre las vacunas y la inmunización.
Si bien existen copias de la declaración de reclamo de 191 páginas en línea, los nombres y las historias de algunos de los demandantes individuales han sido removidos en los documentos por los mismos demandantes. Las publicaciones en las redes sociales de Rocco Galati, el abogado que representa a los demandantes, dijo que se hizo por precaución para proteger a las personas del acoso.
CBC News acordó no nombrar a las personas, que van desde un ex profesor hasta padres que trabajan, un quiropráctico y personas que viven con enfermedades crónicas o discapacidades.
No se ha fijado una fecha para cuando el caso llegará a los tribunales y no está claro si un juez permitirá que proceda. La demanda busca $ 1 millón en daños generales y $ 10 millones en daños punitivos, más costos legales. No se han presentado declaraciones de defensa en el caso.
Entre las historias personales contenidas en la declaración de reclamo se encuentra la de un hombre de Hamilton de 23 años con autismo que tiene la capacidad emocional de un niño de cuatro años. Su tutor afirma en la demanda que el hombre no tiene la capacidad para comprender las medidas de salud pandémicas, que lo han "devastado mentalmente por completo" al privarlo de sus rutinas y su red social y emocional.
Otro relato es de una mujer de Mississauga que dice que no puede usar una máscara porque desencadena un recuerdo traumático de tener una máscara sobre su rostro por la fuerza durante un asalto sexual. "No creo que debamos violar la privacidad de las personas o hacer que revelen condiciones médicas, particularmente en el contexto de una empresa privada", dijo Jacob Shelley, profesor asistente de derecho y ética de la salud en la Western University de Londres, Ontario, quién examinó una copia sin editar de la demanda proporcionada por CBC News.
"Necesitamos tener una discusión sobre qué significa exigir máscaras. ¿Qué significa que todos usen máscaras cuando estás en el interior y no puedes distanciarte socialmente? Porque creo que habrá casos legítimos en los que la gente no podrán o no querrán usar una máscara por razones que realmente son las suyas. "Hay cuestiones potenciales lúcidas y válidas que quizás valgan la pena ser juzgadas ante la corte".
Shelley dijo que, dado el contenido de la demanda, un debate público sobre las máscaras corre el riesgo de verse eclipsado por otras afirmaciones que no están respaldadas por la ciencia. "La 'pandemia' es falsa, y las medidas falsas, diseñadas e implementadas con fines indebidos y ulteriores, a instancias de la OMS, controladas y dirigidas por oligarcas corporativos multimillonarios", dice el comunicado.
Otras afirmaciones hechas en la demanda no están relacionadas con la pandemia de coronavirus: La declaración de reclamación incluye una línea de tiempo que comienza en el año 2000 cuando Bill Gates deja el cargo de director de Microsoft para iniciar la Fundación Bill y Melinda Gates. También afirma que Gates espera un "rendimiento 'veinte veces mayor' de su inversión en vacunas de $ 10 mil millones en las próximas décadas".
En la línea de tiempo se incluyen referencias al ejército chino, las redes 5G, los programas internacionales de vacunas y la Fundación Rockefeller como relevantes para la creación y propagación del coronavirus, pero la demanda no está clara sobre cómo.
El profesor Jacob Shelley dijo que incluir tales referencias en la declaración de reclamo sin proporcionar evidencia científica de respaldo podría ser, en última instancia, lo que haría que se desestimara la demanda antes de que vaya a juicio según las reglas de procedimiento civil de Ontario.
Alejandro A. Morales
Fuente: CBC News