El arte de la política en tiempos electorales

Reflexiones, diálogo y comunidad
Línea Uno
Boletín No 96, Toronto, 13 de Mayo de 2022
Boletín Línea Uno, Toronto, Ontario
Consejo de Desarrollo Hispano
DESIGN
BLOG
Go to content

El arte de la política en tiempos electorales

Boletín Línea Uno 96 Informativo y cultural - Consejo de Desarrollo Hispano / Hispanic Development Council - Toronto - Canada
13 May 2022
por Duberlis Ramos

La política canadiense, aparte de su sentido imprescindible de rigurosidad en cuanto a principios y respeto por las normas, cada vez más se acerca a esta noción del arte y la creatividad con respecto a los juegos políticos.

Decimos esto pues, sin lugar a duda, ha llamado la atención de que el presupuesto 2022 en Ontario fue presentado por el gobierno de Doug Ford a sabiendas de que no podría ser discutido como de costumbre en el Parlamento provincial, pues el llamado a elecciones y la disolución del ciclo legislativo concluyó con la sesiones de trabajo.

Como norma entonces, se acaba toda discusión en la agenda. Así las proposiciones y discusiones mueren en la orden del día. Por lo tanto y como elemento del juego político, el gobierno provincial ha entregado directamente a la población de Ontario sus ideas con respecto a la economía centrando la discusión política en la elección del próximo 2 de junio.

Y, tal como lo mencionábamos, en cuanto al presupuesto del gobierno federal reciente, los presupuestos son proyecciones en cifras de lo que viene a ser el plan político del partido gobernante. Y, nuevamente aquí, habría que poner énfasis en las cuestiones de origen político e ideológico con las cuales se invita al electorado a apoyar o a elegir una u otra plataforma de los partidos en competencia.

Sin ambivalencias, podemos establecer que precisamente este presupuesto 2022, por ahora sin escrutinio ni contrapesos en el Parlamento, marca el campo de juego electoral. Por ello vale la pena detenerse en su análisis.

Un plan de alto costo

En la voz del ministro de Finanzas Peter Bethlenfalvy, los números centrales indican que $198.6 billones ( * )serán el gasto total de la provincia, anual, mientras que los ingresos ascenderán a $179.8 billones y, por lo tanto, el déficit proyectado es de $19.9 billones.

En cuanto a los detalles, estos se alinean más o menos de la siguiente manera, sin  perder de vista el hecho de que, en parte, el plan de los conservadores asume un enfoque tipo “New Deal,” ya que incluye como propuesta central el gasto de $25.1 billones por los próximos 10 años en carreteras, $40 billones en edificios e infraestructura de salud y $61.1 billones en infraestructura de transporte público, incluido el proyecto de la nueva línea de desahogo del tren subterráneo en Toronto, ya conocida como la línea Ontario.

Ingeniería, construcción e infraestructura auguran una nueva etapa de crecimiento por inversiones de capital por el gobierno provincial, con impacto en las ramas del trabajo asociadas a esta actividad.

En esta misma lógica, en cuanto a la educación se plantea una inversión de capital en educación en un monto de $21 billones.

En cuanto a los adultos mayores, el presupuesto retoma anuncios previos, tales como un crédito en los impuestos personales para personas de más de 70 años, que al recibir cuidado en sus hogares podrán descontar hasta un 25% de un máximo de $6,000 anuales por costos por servicios y mejoras en la vivienda por este concepto. En concreto, esto podría resultar en una devolución de hasta $ 1,500 dólares y en cuanto al presupuesto representa un costo anual de $140 millones.

Familias de bajos ingresos

Otra partida interesante en el presupuesto tiene que ver con la iniciativa del crédito por concepto de Bajos Ingresos en las Familias e Individuos (LIFT), el cual sube el mínimo para beneficiarse de $38,500 a $50,000. Este subsidio será aplicable sólo en el 2022-2023, al momento de hacer la declaración de impuestos y costará al fisco $320 millones anuales.

Estos dos últimos programas de reembolso impositivo, que suman $460 millones serán absorbidos, principalmente, por la creciente recaudación de impuestos personales proyectados, de alrededor de $5 billones entre este año y el 2024. Esta última tendencia se asemeja también a la proyectada recaudación creciente del gobierno federal.

Otro elemento crítico al momento de la evaluación del presupuesto es la situación del llamado gasto social, el cual contribuye al bienestar general de la población, el cual generalmente se centra en materias de servicios de salud, educación y bienestar social.

Los críticos plantean que un elemento de distorsión para el análisis es el comienzo de la puesta en marcha del acuerdo federal provincial para el cuidado de menores, cuyo financiamiento incluye fondos federales los cuales abultan las cuentas de la provincia.

Poca inversión en bienestar

En cuanto al gasto en la salud y el personal de los hospitales ocurre algo también interesante, al constatarse que el grueso de la inversión es en construcciones de hospitales, pero no hay grandes cambios en cuanto al personal de salud. La situación en la educación sería parecida y tampoco hay inversión adicional en personal educativo. Por lo tanto, podría suceder que, como resultado de la inflación, se produzca en realidad un grado de desinversión en los años venideros en estos importantes sectores.

La respuesta de los partidos de oposición no se hizo esperar. Katherine Fife, representante del NPD, claramente sentó su crítica en dirección a la construcción de carreteras y, potencialmente, el olvido de la situación medio ambiental, vis a vis la construcción de viviendas accesible para personas de menores ingresos.

Este presupuesto, según Fife pierde de vista la necesidad postpandemia de invertir en las personas. Por su parte, Mitzie Hunter, conocida parlamentaria Liberal, planteó que básicamente el presupuesto presentado denota una falta de peso en cuanto a ideas y proyección, al tiempo que critica la falta de inversión en las personas en el área de educación, en donde acusa un corte para el sector de $1.3 billones.

Asimismo, establece la necesidad de invertir en el sector salud, haciendo énfasis en la salud mental desde la infancia a los adultos mayores. En cuanto a los salarios en el sector público, se cuestiona el tema de los salarios de las enfermeras, sometidos a limitados incrementos, de no más allá de un 1% de acuerdo con la ley Bill 124.

Mike Schreiner, líder del Partido Verde de Ontario es muy claro en plantear una opinión diametralmente opuesta a la dirección del presupuesto conservador, pues en su opinión este documento es una agenda que incrementa la crisis medioambiental, al dedicar gran cantidad de recursos a carreteras, cubriendo las tierras dedicadas a la agricultura, sin ofrecer respuesta a la crisis de vivienda actual y a las necesidades de generaciones futuras de la provincia. La salud y educación en todos los niveles se ven afectadas por la disminución en la inversión en educación de $1.3 billones, como asimismo la atención de la población con autismo, por ejemplo, señaló el representante opositor.  

En fin, un presupuesto para la historia, el cual aparece más como referéndum en cuanto a la dirección ideológica de la provincia, que un presupuesto realmente dedicado a enfrentar los temas más urgentes tales como el costo de vida, la vivienda, el clima y los grandes temas que preocupan hoy a la ciudadanía.

 
( * ) 1 billón en el Canadá angloparlante es igual a 1000 millones en el idioma español.





contribuye   pixotronmedia
Hispanic Development Council
Consejo de Desarrollo Hispano
1280 Finch Ave West, Suite 203
North York, Ontario, M3J 3k6
CANADA
Boletín Línea Uno
Back to content